Micelio
Auto12 de junio de 2019

A- de 2019

Ponente Alberto Rojas Ríos

Demandante Direccion De Parques Nacionales Naturales De Colombia

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Solicitud De Nulidad Sentencia De Revision De Tutela
  • Cumplimiento de requisitos de legitimidad, oportunidad y suficiente carga argumentativa
Sentencia De La Corte Constitucional
  • Reiteración sobre elusión de análisis de asuntos de relevancia constitucional como causal de nulidad
Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Improcedencia por falta de carga argumentativa
4 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de nulidad de la Sentencia T-021/19, presentada por la Dirección de Parques Nacionales Naturales de Colombia.

La entidad adujo que la precitada providencia desconoció su derecho al debido proceso, al incurrir en la elusión de estudio de asuntos de relevancia constitucional.

Luego de concluir que el recurso formulado incumplió el requisito de la carga argumentativa, la Sala Plena decidió RECHAZAR la nulidad propuesta.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. RECHAZAR la solicitud de nulidad de la Sentencia T-021 de 2019, formulada por el apoderado de la Direccion de Parques Nacionales Naturales, en los terminos de la parte motiva de esta providencia.
  2. Segundo. COMUNIQUESE la presente providencia a la peticionaria, con la advertencia que contra esta decision no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
AclaraciónGloria Stella Ortiz Delgado
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.